J'écoute : CERRONE, sttellla, Queen Samantha, THE ARK!... et patrick hernandez!
Je regarde : des conneries sur youtube...
Je lis : la langouste ne passera pas de jean yanne et tito topin
Je joue : avec photoshop, illustrator etc...
Je mange : des frites
Je bois : du thé... encore!
Je cite : desproges... et parfois Criquette
Je pense : au diplome
Je rêve : mais je ne me souviens de rien!
(mis à jour dimanche 2 mars 2008 à 00:22)

30/11/2005

30/11/05 - 16:40

Persécuté...

Ploum ploum ploum! c'est bientot noel, les décorations dans les rues, les petits sapins synyhétiques, la fausse neige et tino rossi dans les hauts parleurs... Bref, de quoi être d'humeur badine et primesautière... Quand soudain, je rencontre une ex collègue de boulot dans la rue, "bla bla bla ça va?" "oui oui..." et il se trouve que cette jeune fille voit très souvent... Gudule!!!!! (pour ceux qui n'ont pas suivis, la fille qui ma harcèle de lettres d'amour....) et qui me dit "ho bin je vois souvent Gudule* dans le bus" là elle a du voir que je palissais, "d'ailleurs je l'ai croisé à l'instant" moi je regarde partout, prêt à bondir pour me cacher et l'éviter... "elle me parle souvent de toi..." ho putain! elle est accro en plus!!! On termine la discussion, et j'ai fini le chemin en baissant la tête au risque de percuter des pères noels ou des vieilles dames pour ne pas croiser le regard de Gudule... bouhouuuuuuu!!!!





* prénom fictif

29/11/2005

29/11/05 - 10:09

Toujours bon pied bon oeil?...

29/11/05 - 09:13

Nul n'est sensé ignorer la loi... blablabla...

Entendu ce matin: les chauffeurs des messieurs DeVillepin et Sarkozy ont été étudiés par des journalistes du magazine auto+, il en ressort qu'ils grillent beaucoup de feux rouges, prennent des sens interdits, les couloirs de bus, font des excès de vitesse... Le journal en conclue que si ils avaient été controlés, ils auraient perdus sur leur permis: 70 points pour le chauffeur de D.DeVillepin, et 40 points pour celui de N.Sarkozy, en seulement 3 semaines, sur une distance d'environ 50km... huhuhuhu!
Cependant le ministère de l'interieur s'est empréssé de répondre que ces "décisions" n'étaient valides que si elles étaient prises par des agents assermentés, at non pas par des journalistes d'un magazine automobile. Pourtant on nous rabache les oreilles avec ce fameux "nul n'est sensé ignorer la loi" quand on s'offusque d'une décision de justice, ou un PV ... Il me semble que ce journal l'applique à la règle, et ne sanctionne pas les chauffeurs, mais rappelle simplement ce qu'ils risquent...

28/11/2005

28/11/05 - 22:47

2 candidats à la candidatures des élections à la présidentielle de demain chez les petits pois. qui va gagner, celui de gauche ou de droite?...

28/11/05 - 19:08

Les vieux journaux...

...on les utilise en gravure pour envelopper nos travaux (le papier journal termine d'absorber l'humidité de l'encre et évite de tacher nos feuilles...). L'école a donc un stock de vieux journaux, dont les plus vieux remontent à 1971 à priori, moi je suis tombé sur un journal d'octobre 1975 et un des gros titre était "Sécurité Sociale: le déficit sera comblé par une cottisation des assurés et des économies"... 1975...

...J'ai beaucoup ri...

27/11/2005

27/11/05 - 10:33

Ho mon dieu quelle horreur!! Jean Marie Bigard s'est réincarné en petit pois...

26/11/2005

26/11/05 - 22:54

Demain les petits pois emmènent leur amie madame tomate au théâtre,à la Comédie, rue cordelle à Angers, à 16h30...

26/11/05 - 00:54

Twist

Ce film ne reste qu'une semaine aux 400 coups (cinéma d'art et essai d'Angers) alors je me suis précipité... C'est une interprétation moderne et violente d'Oliver Twist de charles Dickens, Oliver devient ici un jeune paumé ramassé par Dodge un prostitué (oui oui, bien UN prostitué) héroïnomane, qui vit avec sa bande de "collègues" tenus par la main de fer "Bill" que l'on ne voit pas une seule fois du film mais qui est une sorte de big brother qui surveille tout et remet dans "l'ordre" à grands coups de poings dans la gueule!
Ces jeunes sont tous (ou presque) drogués et comme le précise Dodge après un shout "c'est pas pour pouvoir me faire ça que je travaille, je me fais ça pour pouvoir travailler". Aucune passion, aucun sentiment ne fait vivre ces mecs, qui sont shootés, qui perdent leurs vies...
Oliver est ramassé par Dodge, qui lui propose de bosser pour Bill, et à son tour de racoler, mais Oliver ne va pas tarder à tomber amoureux de Dodge, qui de son coté va devoir faire face à son passé, sa famille...
Froid, esthétique, rythmé, dur, construit et presque sans espoir, c'est ce film, qui raconte de façon réaliste ce qui existe vraiment, les mecs qui sont exploités par un maquereau, ces types qui font le tapin sans pour autant trouver un quelconque plaisir, sans même pouvoir espérer un jour ressentir un sentiment humain. C'est une chronique de jeunes cassés qui tentent de maintenir les morceaux avant de les recoller!
Les acteurs sont touchants, jamais pathétiques, jamais grotesques, on est loin des clichés homos avec des petites fleurs et des étoiles qui brilles, tout le film est sombre, glauque, malsain, mais vrai.

25/11/2005

25/11/05 - 00:09

Explosion de joie...

Surprise, ce matin le facteur à apporté un colis, mon copain m'a offert le dévédé du concert de Cerrone à Versailles!!!! j'ai eu un orgasme musical!! :)

24/11/2005

24/11/05 - 00:29

hihihihi... (titre facile à comprendre)

Mes amis des beaux arts sont jaloux de la lettre d'amour que m'a envoyée Gudule*!!!
Hihihihihihihihihi !!!!!








* prénom fictif.

23/11/2005

23/11/05 - 17:01

La futilité du mois...

Ma madeleine de Proust à moi ce sont les balistos (avec un R dans un petit rond à la fin)
C'est trop bon, ce chocolat délicat qui enrobe cette gaufrette... ça faisait au moins 10 ans que j'en avais pas mangé, et mon copain en a retrouvé!!! quel panard!

22/11/2005

22/11/05 - 23:08

dans la série des gros cons... (titre racoleur!)

Bon, d'abord j'aime pas les footballeurs, ensuite j'aime pas les supporters, mais je crois que je deteste pas mal aussi les commentateurs sportifs à la radio!! Pourquoi sont ils comme ça, à croire qu'ils ne sont pas humain, je me demande si ils respirent parfois, j'ai l'impression qu'ils font tout le match en apnée, ensuite ils ont forcément une voix désagréable, honnêtement, pas la bonne voix grave de jean pierre marielle ou la voix rassurante et douce d'andré dussolier, non une voix nasillarde et ennivrante comme un mauvais alcool!
Mais enfin, point d'orgue au mépris que je leur porte, cette manie qu'ils ont de hurler dès qu'il ya quelque chose d'anormal qui se passe sur le terrain (environ toutes les 3 minutes), ils commencent leur phrase, le rythme s'accélère, le débit de paroles devient incontrolé jusqu'à l'explosion finale qui correspond à un orgasme pour le commentateur (orgasme qui se dissipe très vite si le brontozaure en short n'a pas mis le but attendu!)... et notre commentateur reprend son rythme normal, son "calme" apparent jusqu'à la prochaine excitation, ces types font de l'onanisme parolier!!!
Alors je propose que les radios embauchent plutot des types atteinds d'une mononucléose chronique, ou limites suicidaires, bref des types qui ont du mal à exprimer leur joie trop facilement,ou tout simplement des gens qui n'en n'ont rien à branler du foot!

22/11/05 - 17:35

rhalalalala!!!!!

Quel enfer!! j'ai répondu il ya peu à Gudule (souvenez vous, cette fille qui avait eu la bonne idée de tomber amoureuse moi) car elle m'a renvoyé une seconde missive, plus insistante et plus démonstrative, une sorte de missile amoureux en fait!! et là je me suis dit "quand même!! Romain, vas tu laisser cette pauvre fille dans l'éternelle attente de ta réponse, telle Pénélope attendant son Ulysse, ou la bigoudenne attendant son pêcheur de mari??!!!" Alors je me suis mis à l'ouvrage (bon d'accord, 3 semaines après récéption de la lettre, lettre qui se terminait par "réponds moi vite je suis impatiente", elle a eu en effet le temps de s etailler les veines !) Bon, j'ai bargouiné une excuse lamentable pour refuser sa proposition de faire ma vie avec elle, qu'en ce moment j'avais beaucoup de boulot et que ce n'était pas le moment de venir me faire chier avec ça, mais qu'onb pourrait peut être, par le plus grand des hasards se revoir, et que là je dirais "oh bonjour!"... bon ça c'est fait!! je rappelle quand même que cette fille (appelons la gudule) est un peu immature!
Aujourd'hui, je reçois un mail d'un mec de 16 ans qui a eu mon mail de façon douteuse (il a du la voler ou par un rite vaudou la récupérer) me propose d'être "mon ami"!!! lalalalalaaaaaa!!! c'est le monde merveilleux où tout le monde est gentil!! youkiiiiii !!!!
Bon, il va falloir que je lui explique à lui aussi... Pffffff... pourquoi faut il que j'attire des gamins putain?!!!...
bon vous pouvez reprendre une activité normale... :)

19/11/2005

19/11/05 - 14:17

Comme demain il n'y aura rien à la télé, venez à "La Comédie" 1 rue Cordelle (Angers) à 16h30 pour "rêve éveillé"...

19/11/05 - 14:01

Lonesome Jim

Alors des fois ça me prend, je vais voir des films sans en connaitre vraiment l'histoire, ni les acteurs, ni rien du tout sauf la bande annonce, et là c'est le cas... Pour une fois, il n'y a pas tromperie sur la marchandise! Ce film est une véritable tranche de vie cynique d'un looser attachant: Jimmy, jeune paumé désargenté qui retourne chez papa-maman,retrouver logis, couvert et son frère: une loque encore plus lymphatique que lui !
Le personnage est joué par Casey Affleck (qui est très mignon, et qui est décomplexant: quand il prend son bain il n'a même pas de tablettes de chocolat arrogantes!) Ce fameux Jim est insensible, mou, parasitaire, et pourtant il est séduisant, dans son humanité et sa tendresse un peu gauche.
Le réalisateur est totalement neutre, on ne sent pas la camera qui veut s'interesser à un point particulier, des plans naturalistes, mais jamais chiants, et le tout soutenu par une bonne musique entrainante.
Enfin les dialogues sont excellents, surtout les répliques cinglantes de Jim, qui sont lancées de façon morne et endormies, deviennent encore plus ironiques (à voir en VO, car je ne pense pas qu'en VF le rendu soit excellent), si il sait se moquer des autres, il sait avant toute chose, se moquer de lui, ce qui est le privilège des clowns.
Bref, un bon film, une aventure initiatique, sans vraie morale, mais qui donne à réfléchir et à sourire...

15/11/2005

15/11/05 - 23:19

l'article futile du mois.

J'ai découvert la série "desperate housewives" et franchement je me pose de sérieuses questions quand à mon homosexualité, je crois que je suis amoureux de Bree Van de Kamp.


Mais je me rassure en me disant que je me taperais bien aussi John le petit jardinier...

11/11/2005

11/11/05 - 18:46

11 Novembre

Le ragard mouillé,la stature droite et fière, les membres tremblants frappés par le froid de Novembre, les nez rouges,tous alignés qui se confondent avec les médailles ternies sur les vestons usés... A croire que ces commémorants n'attendent que cette date tous les ans, avec patience,le plaisir de dérouler les drapeaux et voir le défilé... Que se passera-t'il lorsque le 6 ème et dernier poilu aura passé l'arme à gauche?...La commémoration du 11 novembre aura-t'elle encore sa raison d'être? L'a-t'elle encore d'ailleurs? Est ce une victoire que ce 11 novembre? Qu'est ce qu'il a comme place dans l'histoire, quand on sait que les 9 millions de morts viendront charrier les autres millions de morts moins de 20 ans plus tard? Comme si ce 11 novembre 1918 n'était qu'une parenthèse dans ce conflit mondial qui aurait alors duré 30 ans!

09/11/2005

09/11/05 - 19:19

De la force des images...

Entendu ce matin sur France Info "suite au choc des images des violences dans les banlieues, le gouvernement a décidé...gnagnagna..." moi, ce qui me choque, c'est que le gouvernement décide de réagir, non pas suite aux violences en elles même, mais aux images qui véhiculent cette violence. Si aucun média n'avait fait écho de ces "violences" à l'aide d'images, qu'en serait il à l'heure actuelle?... Comme si jusqu'à maintenant on avait caché ce qui se passait, comme si le fait que le reste de la population, au delà de savoir ce qui se passe, voit ce qui se passe, il faut alors réagir! Pourtant une image c'est fugace en soi, et encore plus en vidéo (25 images seconde) et surtout, à l'heure actuelle, quand un événèment se produit, on nous donne à voir des images jusqu'à saturation... (personnelement je n'en pouvais plus de ces deux avions qui foncaient dans les tours) Alors, pour changer on cherche ce que l'on a l'habitude de chercher dans le reste de l'iconographie: l'esthétisme. Et à ce niveau toute la force de l'image est détruite, il n'en reste plus que de vagues considérations subjectives d'esthétiques (lumières, cadrage, couleurs...) et le risque c'est ça... lasser le spectateur passif qui bouffe des images à longueur de JT.
Au paravant, lorsque des photographes faisaient des clichés d'un évènement, il fallait qu'il soit important d'une part, mais comme on n'en faisait que très peu (couts, techniques...) ces documents figent ces moments dramatiques, et arrivent à mélanger esthétique et valeur documentaire. Par exemple Honoré Daumier faisait ses croquis de presse, des crobards léchés, avec une force de réalisme et de virtuosité dans le trait, qui en font des documents de presse d'une part, et des oeuvres d'art d'autre part. "L'oeuvre d'art résiste à la mort"(Foucault) Les oeuvres d'arts résistent à leurs auteurs, les images de presses, sont elles des oeuvres d'art, et si oui, résisteront elles à la mort? Si c'est vrai pour les documents du siècle dernier (enfin disons du 19ème) qu'en est il pour cette pléthore d'images actuelle?

09/11/05 - 18:58

AIE...

BONSOIR A TOUS ET A TOUTES... EST CE QUE QUELQU'UN A UN "TRUC" CONTRE LE TORTICOLI?....

08/11/2005

08/11/05 - 17:10

Blanche Neige et les 7 nains et le monstre gominé...

Aujourd'hui, dans le cadre de nos cours d'histoire de l'art, nous travaillions sur le sommeil, et pour illustrer ce propos nos profs nous ont montrés les 15 dernières minutes de "Blanche Neige"... (oui, nous sommes de grands enfants aux beaux arts) et outre la perfection de la réalisation, quand on pense que ça date de 1939, j'en suis resté bluffé!! Donc outre la perfection du dessin et de l'animation, j'ai été frappé par la laideur du prince charmant, qui est un mix immonde de Tino Rossi et Luis Mariano, à tel point qu'on l'imagine bien chanter "mexico, meeeexiiiiiiicooooooooooo!..." en chevauchant son blanc destrier pour y emmener la belle blanche neige et son look de pin up des années 50... tandis que les nains la regardent partir, en se disant "puuuuutain, on n'aura pas eu le temps de la sauter, on va se finir avec les petits lapins..."
Ce prince à un sourire dentifrice, les cheveux noirs gominés et la démarche assurée, quoiqu'un peu efféminée... Bref, on est loin du héros casse gueule et bourré de testostérone de nos jours.

06/11/2005

06/11/05 - 19:26

La banlieue... Bouillon de culture pour la flamme tricolore?...

Haaaaaaa, l'explosion de violence dans la banlieue en France, moi ce qui me fait marrer, c'est deux choses, d'abord, la banlieue existe également en province, héééé oui!! et ça on dirait que les journalistes s'en étonnent, comme si la banlieue était uniquement dans la ceinture parisienne, mais plus grave, on croirait qu'on vient de prendre conscience de ce fait, en effet ce sont des ghettos, mais on n'est pas obligés de fermer les yeux dessus... La banlieue, ce truc qu'on a éloigné des centres villes, où on enferme ceux qu'on ne veut pas voir... Bon, ça peut paraitre déjà dit et un peu facile, mais je ne donne raison à personne, par contre ce qui me fait peur, c'est que pendant ce temps, y'a le gros borgne qui se frotte les mains... et tous ses sympathisants, peut être même y'en a t'il au sein du gouvernement.

Si les médias ne donnent pas la parole au FN c'est eut être bien, car à nouveau, la violence rappelle toute la propagande sur l'insécurité qu'il y avait eu aux dernières éléctions et qui ont portées lepen au second tour... Bref, je crois que les journalistes doivent faire attention, peser leurs mots et ne pas effrayer les gens, il y'a peut être violence, d'accord, mais il ne faut pas parler que de la surface et essayer de creuser en profondeur, puisque comme c'est parti, les médias refont à nouveau la campagne de Le Pen!

06/11/05 - 15:24

Les petits pois fêtent dans la joie la plus intense le retour tant attendu de la potiche, et même que Jean Eudes est amoureux d'elle, quel con!

04/11/2005

04/11/05 - 22:55

Beaubourg.

Quand je vais à Paris, je me sens mal, j'ai des sueurs, je tremblotte, bref, je ne supporte pas la capitale! Mais quand je suis sur le parvis de Beaubourg, devant cette architecture monumentale, une sorte de cyborgue monstrueux, une masse tentaculaire, ce temple de l'art moderne, qui au premier abord peut paraitre fermé, je me sens bien, tout respire dans ce batiment.
J'y suis allé il ya quelques jours pour y voir les deux expos qui me tentaient depuis un bout de temps; DADA et BIG BANG...

Pour DADA, c'était superbe! L'expo est aérée, on se ballade tranquillement, dans les allées immaculées, dans un silence feutré. J'y ai vu des Kurt Schwitters (artiste viennois qui bossait les collages) Ces oeuvres sont comme de délicates icônes byzantines, on pourrait prsque les prendre dans une main, et on pourrait craindre qu'elles tombent en poussière, devant ces oeuvres, on sent un calme olympien, comme si le temps s'était définitivement arrêté à cette période, figé à tout jamais par la colle de l'artiste sur son carton, qui assemblait des papiers de son époque, qui ont aujourd'hui l'âge de ses oeuvres...
Sinon, il y'a les classiques du dadaïsme (duchamp, arp, picabia...)et de nombreux travaux de collages, et de Georges Grozs qui est un fabuleux dessinateur, qui comme Dix dénonce les horreurs de la guerre (14 18) avec un cynisme quasi malsain.

Pour BIG BANG, c'était le fond de Beaubourg qui était entièrement exposé, ce que je pourrais reprocher, c'est un certain alourdissement.. Mais dans l'ensemble c'est très riche!

Cependant, j'ai remarqué une chose, je n'avais jamais vu autant de personnes se faire houspiller par les gardes de ne pas toucher aux oeuvres... Curieusement l'art contemporain, dans sa volonté de faire participer le public se fait bouffer par sa propore idée, l'art ne se regarderait plus mais il se devrait d'être interractif, ludique... Le public contemporain n'est plus habitué à simplement regarder une oeuvre, mais dans sa recherche de spectaculaire il veut à tous prix pouvoir toucher, déplacer, faire réagir une oeuvre... Les artistes devraient prendre cette donnée en compte je pense.